Rafinha Bastos se manifestou a respeito da decisão da Justiça de São Paulo que o obriga a indenizar a cantora Wanessa.
"Status: Ocupado. Juntando moedas", escreveu o comediante no Twitter.
Nesta quarta-feira (18), o juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira, responsável pela análise do caso, julgou "procedente" o pedido de indenização.
No ano passado, Rafinha fez uma brincadeira de mau gosto no programa "CQC", da Band. Depois de o colega Marcelo Tas comentar sobre a gravidez da cantora, e que ela estava graciosa na gestação, Rafinha disse que "comeria ela e o bebê".
O vídeo com a declaração, postado inicialmente pelo "F5", causou grande repercussão. Além do processo cível, Wanessa e Buaiz também abriram uma ação criminal contra o humorista.
Depois de ser condenado a pagar 30 salários mínimos para Wanessa Camargo, Marcus Buaiz e o bebê José Marcus, Rafinha Bastos vai recorrer da decisão da Justiça. A advogada do humorista, Thais Colli de Souza, disse ao UOL que vai apresentar recurso de apelação para buscar a mudança da decisão dentro do prazo de 15 dias. A decisão judicial foi de primeira instância, portanto, ainda cabe recurso. " O juiz determinou que o Rafinha pague 10 salários mínimos para cada um dos autores (Wanessa Camargo, Marcus Buaiz e José Marcus), totalizando três", afirmou ela, por telefone.
A decisão da Justiça saiu na última terça-feira (17), depois que o juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira, da 18ª Vara Cível de São Paulo, deu sua sentença. "Analisamos o conteúdo da mensagem dita pelo Rafinha em relação à moça, ao rapaz e ao bebê e foi reconhecida sua legitimidade. Com base nisso, a sentença foi dada", explicou o Dr. Ferreira em entrevista ao UOL, por telefone. "Se ele recorrer, o Tribunal de Justiça é quem decide se ele paga ou não."
Procurados pelo UOL, Marcus Buaiz e Wanessa Camargo não quiseram comentar o assunto. Já Rafinha Bastos disse que estava "ocupado". "Eu até responderia, mas estou aqui ocupado juntando moedas", respondeu o humorista por e-mail.
COMENTÁRIO Rir da sua própria desgraça é uma qualidade, não? Ou a única opção .. enfim.
0 comentários:
Postar um comentário